החלטה בתיק מ"ת 1594-09-13

היום הוגשה לבית משפט זה בקשה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים זאת בזיקה לכתב אישום שהוגש כנגד המשיב ובמסגרתו מיוחסות למשיב עבירות שעניינן קשירת קשר לביצוע פשע לצד עבירת הצתה.

המשיב הוא בחור צעיר, יליד 1994, ובגין האירועים מושא כתב האישום הוא נתון במעצר רצוף מאז 19.8.13 הוא יום האירוע.

בפתח הדיון היום הצהיר ב"כ המשיב כי לפחות לעת הזו המשיב אינו חולק על קיומה של תשתית ראייתית וממילא על קיומה של עילת מעצר, ולו בשים לב לכך שהמשיב הודה כי ביחד עם אחרים הוא הצית את בית מס' 61 ודי בכך כדי לבסס את מסוכנותו של המשיב המשמשת כעילת מעצר להצדקת הבקשה. אלא שב"כ המשיב סבור כי חרף קיומה של תשתית ראייתית שיסודה כאמור בהודאה מפורטת ומפורשת של המשיב, וחרף קיומה של עילת מעצר ברורה וחדה, עדיין יהיה זה נכון כבר עתה לשקול אפשרות שחרורו של המשיב לחלופת מעצר ולו בשים לב להיות המשיב נטול עבר פלילי, גילו הצעיר, וכן מצבו הנפשי הרגיש שהוא תוצאת היותו נתון במעצר מזה ימים אחדים.

ב"כ המשיב ציין, כי אמנם אף לשיטתו ראוי כי יוגש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב, אלא שלשיטתו אין הכרח כי בתקופה עד להגשת תסקיר המעצר ימשיך המשיב להיות נתון מאחורי סורג ובריח.

המבקשת מצידה סבורה כי אחת דינו של המשיב להיעצר עד לתום ההליכים כאשר הנימוקים לכך הם חומרת המעשה, וכן הנסיבות האופפות את האירוע, ומידת מעורבותו של המשיב באירועים המפורטים בכתב האישום.

נדמה כי אין צורך להכביר מילים אודות החומרה והמסוכנות הנודעת לעבירת ההצתה במיוחד כאשר עניין לנו בעבירה שאף למבצעה אין את היכולת לדעת את ממדי הפגיעה ואת עוצמת הסיכון הנשקף מפני התנהגות עבריינית זו.

העובדה כי המשיב הינו נטול עבר פלילי אך מעצימה את התחושה כי ראוי להקדים ולבחון רקע הדברים ובעיקר מה גורם לבחור צעיר אשר זו לו הסתבכותו הראשונה בפלילים, לתת יד וליטול חלק בהתנהגות חמורה וקשה כל כך.

אמנם, כתב האישום מציין את הרקע לקשירת הקשר שבמהלכו ובמסגרתו פעל המשיב יחד עם אחרים להצית את הבית הנזכר, ואולם, נדמה כי האמור רחוק מלהוות הסבר שלם ומניח את הדעת, שלא לדבר על כך כי גם העולה מכתב האישום יש בו כדי להגדיל ולהעצים את החשש מפני התנהגות פורצת גבולות חוזרת ונשנת מצידו של המשיב.

ב"כ המשיב ראה לנכון להפנות למספר החלטות של בתי משפט שונים אשר ראו לנכון לשחרר לחלופת מעצר גם ללא המתנה לתסקיר. עיון בהחלטות האלה מעלה כי בתי המשפט ראו לנכון לעשות כן, מקום בו התשתית הראייתית היתה ברובה נסיבתית, כך למשל הם פני הדברים במ"ת (חיפה) 50291-11-11 מ"י נ' שדי חלאס שם מציין בית המשפט המחוזי בחיפה כי הואיל ומדובר בראיות שבעיקרן הן ראיות נסיבתיות, הגיע הוא לכלל מסקנה כי ניתן לאיין מסוכנות זו באמצעות חלופת מעצר.

בענייננו, גם ב"כ המשיב מאשר כי מדובר בראיות ישירות, ובוודאי לא אך נסיבתיות.

באשר להחלטות האחרות שהוגשו, נדמה כי ניתן לערוך אבחנה ביניהם לבין המשיב שבפני, בין היתר, בכך שבעניינים האחרים נדרשו בתי המשפט בין היתר להיות אחד המשיבים קטין, וכן לעוצמת השתתפותם של האחרים באירועים שהובילו לאותן הצתות.

במקרה שבפני אין טענה כי המשיב היה "בורג קטן" בשרשרת המעשים, או כי מידת תרומתו לאירועים היתה שולית או זניחה. נכון, כי המשיב לא זו בלבד שקשר עצמו לאירועים ואף הודה באופן מפורש בביצועם, אף הצביע על האחרים שהיו שותפים לאותה התנהגות קשה וחמורה. ולעובדות אלו בוודאי שיהיה מקום בעת שבית המשפט יצטרך להחליט האם גם לאחר שיוגש תסקיר המעצר אחת דינו של המשיב להיעצר אם לאו.

לסיכום, אינני סבורה כי נסיבות האירוע, כפי שהן מתוארות בכתב האישום, עשויות להצדיק שחרורו של המשיב אלתר מבלי להקדים ולקבל בעניינו תסקיר מעצר.

אכן, המדובר במשיב צעיר, עול ימים אשר מעולם קודם לכן לא היה נתון במעצר רצוף תקופה כלשהי, בוודאי כזו משמעותית, אלא שלהבנתי, לפחות לעת הזו, הכף נוטה לעבר אבטחת שלומו ובטחונו של הציבור, גם אם בכך יש כדי להמשיך את הפגיעה בחירותו של המשיב.

אשר על כן, מורה כי המשיב ייעצר עד למתן החלטה אחרת.

בהתאם לסמכותי מורה לשירות המבחן להתכבד ולהיערך להגשת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.

שירות המבחן ירשום בפניו כי המשיב מוחזק במעצר באוהלי קידר, וכי פרטים אודות החלופה המוצעת יוצגו באמצעות ב"כ המשיב עו"ד רונן טל, 052-5156744.

לצורך קבלת תסקיר מעצר כאמור, והמשך דיון בבקשת המבקשת לעצור את המשיב עד לתום ההליכים, דוחה המשך הדיון בפני ליום 30.9.13 בשעה 10:00.

המשיב יובא באמצעות שב"ס.